三水区公司商标转让的相关原则

很多人抱怨佛山商标注册难，担心同一商标被拒，担心商标注册急，担心商标申请失败！那是因为你还没有掌握注册商标的正确姿势，也不知道注册商标前要注意什么。

一、申请前注意商标标识和创意的保密性企业在申请商标注册前，必须注意商标标识的保密措施和相关创意，避免商标被他人注册。企业在申请注册前，应当通过出版物、互联网、销售、商务谈判等方式，尽量避免在公众场合使用商标标识。在委托创作和合作创作过程中，企业还应当采取保密措施，避免创意泄露。

二、商标注册前，必须确定是否可以注册目前，中国商标局每天有上千件商标申请。许多词被反复使用。容易使用的名字已经被别人注册了。你必须向商标局提交一份注册申请，以供接受。只有在截止日期之后，你才被告知商标不能注册，你将被拒绝，申请费用不予退还。重要的是你在市场初期做得很好。这是一个巨大的时间损失。

第一步：根据市场需求，将商标申请分为45类，即商品（1-34类）和服务（35-45类）。商品使用的商标应当指定为商品商标，服务使用的商标应当指定为服务商标。

第二步：检查商标是否有不良影响。在申请商标注册时，还应考虑该名称是否有不良影响。例如：是否涉及种族歧视、宗教信仰、是否危害道德风尚等。

第三步：相同或相似的初创企业在设计产品名称时，应提前做好商标检索分析，并考虑商标注册成功的可能性。如果通过商标检索，对相同或相似的商标在相同或相似的商品和服务中的应用，建议创业公司根据市场需求考虑变更产品名称。因此，如果您的商标同时包含中文、英文和图形，建议您单独注册，这不仅会提高您的商标注册成功率，而且有助于您随后商标使用的灵活性。

第四步：质疑商标的意义。商标意义是指商标为使相关公众能够辨别商品来源而应当具备的特征。以下是一些没有意义的案例：直接标明货物的质量、主要原材料、功能、用途、重量、数量等特性。

1．它能帮助著作权人确定和明确权利归属。作品创作的过程复杂，如委托创品、法人作品、职务作品等，这就需要一个法律确认过程，以此减少相关权利纠纷。

2．在著作权人被侵权需主张自己的权利时，登记的事项可作为拥有权利的初步证明。诉讼中，原告常常需要拿出原稿、原件、创作行为的证明材料、受让或许可使用的合同等作为权属证据。对一些没有发表或不为人熟知的作品要拿出相关原件或合同相对困难，而著作权登记内容，如著作权证书可起到类似证明作用，目前的司法实践中已将著作权证书作为证据采用。

3．著作权登记也能保护权利人的相关经济利益。随着著作权保护意识的提高，使用者在取得授权时，需要对方提供相应的证明，以减少经济风险。在传统的使用作品的领域，人们对作品的认定有一个基本判断。但网络中，常常会出现难以确定权利人的情形，如果取得版权登记证书，问题就容易解决。目前，著作权纠纷案件占了知识产权案件的相当部分，而且文学、艺术、科学等领域均有涉及。

在这些错综复杂的版权纠纷中如何取证成为难点。在版权纠纷中原告不仅需要证明对方侵权事实，而且必须首先自证拥有权属，否则只能接受败诉结果。我国法律鼓励权利人进行版权登记，采取自愿登记原则。实践证明，版权自愿登记可以有效解决取证难问题。所以，版权登记还是很有必要的。可以维护作者或其他著作权人和作品使用者的合法权益，有助于解决因著作权归属造成的著作权纠纷，并为解决著作权纠纷提供初步证据。

商标局官方查询网站指出，商标局系统的数据信息并非实时更新，有一定滞后性，仅供参考，不具有法律效力。所有商标服务机构的原始数据均来自该系统，因此，商标的近似、相同判断，并不能做到100%准确的。据统计，2014年驳回率为36.6%，也就是每提交申请10个商标就有接近4个被驳回了，2016年上升到51.35%，超过一半被驳回。

2017年新申请的审查工作尚未结束，数据还没有出来，可以肯定驳回率不会低。佛山商标注册驳回率这个问题目的有三：第一，风险无处不在，干事创业，需要有一点明知山有虎，偏向虎山行的魄力，该注册还是要勇敢注册；第二，我们的愿望永远是希望客户报一个成一个，但真的没成，也要多理解，商标申请确实存在风险；第三，做企业，多储备一些商标，是长远之道，标到用时方恨少，不同的名字，不同的类别，多注册一些，没什么错。用不了，可以卖，懂得这一点，商标甚至可以养活你的企业。

商标的基本属性是判断商品或服务来源，一件商标能否获准注册与相关公众施以一般注意力后是否能将其与其他商标标识明确区分，存在紧密联系。因此相关公众的明确认知对商标能否获准注册至关重要。例如，消费者在平时的生活中可能会误将白事可乐当作百事可乐、将粤利粤饼干当作奥利奥饼干、将康帅傅牛肉面当作康师傅牛肉面，那么白事等3件商标就极有可能不会被核准注册在上述相关商品上，因为它们已经造成相关公众的混淆或误认，而非明确认知。

那么，谁是相关公众？有读者可能会认为，相关公众就是普通公众，因为对于市场上林林总总的商品或服务来说，不论其知名度、工艺、质量如何，依附其存在的商标是否会与其他商标构成混淆或误认，最终还是需要由普通公众来判断。

其实，上述观点是对相关公众的广义理解。诚然，相关公众是商标是否造成混淆的判断主体，但在法律意义上，相关公众应该是一个整体，而且这个整体不是特定的，也不是固定存在的组织。换而言之，相关公众并不等同于普通公众，而是一个较抽象的概念，在个案中，应根据商品或服务的性质、种类等多方面因素划定相关公众的范围。

例如，对于类似牛奶、牙膏等大众消费品而言，普通公众均为最终消费者，均享有对商标认知和判断的话语权。但相较非大众消费品的其他商品，如橡胶跑道，在该商品上注册一件商标，该商标的相关公众就应该是具有一定体育设施专业知识或对跑道设计建设较为了解的从业人员，包括体育场馆的设计者、各项赛事的主办者、专业的运动员、新闻媒体等。

因此，相关公众应该是对所处领域以及该领域内已有的商标、品牌有一定了解的群体，可以是商标所标识商品的生产者或者服务的提供者，也可以是经销渠道中的经营者，抑或是最终购买该商品或服务的消费者。此外，相关公众不能是具有专业商标知识或从事商标研究的从业人员，因为该类群体对于商标的认知度要比普通公众更为敏感，其对商标进行判断时往往会秉持更为审慎的态度和注意力，如依据他们的视角去判断商标的混淆或近似，未免过于严苛，也不够客观。